Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5283 Esas 2019/471 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5283
Karar No: 2019/471
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5283 Esas 2019/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiğini ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Dosya incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği anlaşılmaktadır. Karara karşı yapılan temyiz başvurusu, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler nedeniyle reddedilmiştir. Hüküm, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş ve ONANMASINA karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olma\",
- TCK'nın 53. maddesi: \"İ'lmî taammüd\",
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Disiplin ve müeyyidelere muhalefet\",
- TCK'nın 63. maddesi: \"Yardım\",
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: \"Terörizmin önlenmesi hakkında kanun\".

16. Ceza Dairesi 2018/5283 E. , 2019/471 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.