Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/504 Esas 2018/1635 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



Hırsızlık ve benzeri suçlardan Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/326 değişik iş sayılı içtima kararıyla 13 yıl 81 ay 76 gün hapis cezasına hükümlü ...’nın, 02/11/2006 tarihinden şartla tahliye edilmesini takiben, denetim süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ilişkin Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2013 tarihli ve 1998/1011 esas, 1998/1297 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/188 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün 02/11/2016 tarihinde şartlı tahliye edilmesine ilişkin şartlı tahliye kararı bulunmadığından, denetime olanak verecek şekilde ilgili kararlar dosya arasına celp edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, belirtilen hususa riayet edilmeden hükümlünün olmayan koşullu salıverilme kararının geri alınması kararına yönelik yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/01/2018 gün ve 94660652-105-34-4871-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;


TÜRK MİLLETİ ADINA


Hükümlünün hangi tarihte hangi suçlardan dolayı almış olduğu hapis cezası nedeniyle cezaevinde bulunduğu, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2002 tarihli, 2002/302-303 değişik iş sayılı kararı ile koşullu salıverildikten sonra koşullu salıverilmesine konu cezaları nedeniyle belirlenen bihakkın tahliye süresi dolmadan tekrar cezaevine alınıp alınmadığı, alınmışsa buna ilişkin kararlar ile Zeytinburnu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.01.2007 tarihli, 2002/962 ilamat nolu

müddetname düzenlendiği tarihte fiilen cezaevinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise kesinleşen hangi hapis cezası nedeniyle bulunduğu, bulunmuyor ise niçin müddetnamenin düzenlendiği araştırılarak 01.06.2005 tarihinden önce işlediği suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun yürürlüğe girdikten sonra verilen ve kesinleşen uyarlama kararları, bu kararlar nedeniyle verilen içtima kararları, Cumhuriyet savcılığı tarafından koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihlerinin yeniden belirlenmesi konusunda yapılan talepler ve bu konuda verilen kararların dosya içerisine getirtilmesinden sonra hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2014 tarihli ve 2014/188 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.