Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/21797 Esas 2013/8349 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21797
Karar No: 2013/8349

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/21797 Esas 2013/8349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödenen cezai şart alacağının iadesine karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın geçerli olduğunu anladığından dolayı isteği reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından da onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın karşılıklı olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu hususu belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının talebi reddedilmiştir. Kararda ayrıca bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2012/21797 E. , 2013/8349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ödenen cezai şart alacağının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın karşılıklı olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.