Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/992 Esas 2018/1634 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/992
Karar No: 2018/1634
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/992 Esas 2018/1634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bir kişinin, kurum görevlilerine karşı uygunsuz sözler sarf ettiğinden dolayı aldığı 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasına yönelik şikayetin reddine ilişkin Aydın İnfaz Hakimliği'nin kararını bozdu. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın kanun yararına bozulmasına hükmetti. Kanuna göre, itiraz yerinde görülürse merci aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar vermek zorundadır. Bu nedenle, şikayetin reddine dair kararın kaldırılmasından sonra disiplin cezasının iptaline de karar verilmesi gerekirken itiraz konusu hakkında karar verilmemesi hatalı bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 40/2-e maddesi
- 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

1. Ceza Dairesi 2018/992 E. , 2018/1634 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ..."in, kurum görevlilerine karşı uygunsuz söz sarf etmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 40/2-e maddesi gereğince 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 17/11/2017 tarihli 2017/1491 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin Aydın İnfaz Hakimliğinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/2005 esas, 2017/2028 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2017 tarihli ve 2017/1504 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu"nun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, şikayetin reddine dair kararın kaldırılmasından sonra disiplin cezasının iptaline de karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile itiraz konusu hakkında karar verilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/02/2018 gün ve 94660652-105-09-1481-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2017 tarihli ve 2017/1504 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca
KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.