Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/2-3-b, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Ankara (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.12.2013 tarihli ve 2013/289 Esas, 2013/1766 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.05.2019 tarihli ve 2019/4602 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2019 tarihli ve 2019/58267 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tekerrüre esas olmamakla birlikte kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın adlî sicil kaydında yer alan mahkumiyetin adli sicil kaydından silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılıktan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2007 tarih, 2007/443 Esas 2007/538 Karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hapis cezasının ertelenerek 1 yıl deneme süresi öngörüldüğü, kararın 05.10.2007 tarihinde kesinleştiği, inceleme konusu suçun 06.06.2012 tarihinde işlendiği nazara alınarak 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nın 9 ve 12/1-c maddesindeki silinme koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan bu nedenlerle Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.