Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6916 Esas 2018/2695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili,.../02/2015 tarihli dilekçesi ile müvekkiline ait olan ... ili, ... köyü 110 ada 61parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin tapulu yeri olduğu halde, orman olduğu gerekçesiyle açılan dava sonucunda tapu kaydının tamamının iptali ile orman niteliğinde ... adına tapuya tescil edildiğini, TMK"nın 1007. maddesi gereğince tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10000,00.-TL tazminatın iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacı vekili 05/.../2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri tazminat miktarını 36686,00.-TL"ye artırmış, tapu iptal kararının kesinleştiği 09/06/2014 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah harcını da yatırmıştır.
Mahkemece; davacının davasının kabulü ile, ek bilirkişi raporu ile hesaplanan 35.710,59.-TL"nin ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/303 Esas sayılı dosyasının kesinleşme tarihi olan 09/06/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... köyünde bulunan 191 parsel sayılı taşınmazın 17020 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile ... ... adına tespit ve tescil edildiği, .../01/1994 tarihinde cebri satış ile davacı adına tescil edildiği, taşınmazın orman sınırı içinde bırakıldığına ilişkin şerhin tapu kaydına 09/.../1992 tarih 6525 t-yevmiye no ile tescil edildiği, taşınmazın ........1995 tarihinde ifraz edilmesi sonucu 522 ve 523 parsellerin oluştuğu, eski 523 parsel ifraz ile 1375 m2 yüzölçümü ile davacı adına kayıtlı iken yenileme kadastrosu sonucu 110 ada 61 parsel sayısı ve 1294 m2 yüzölçümü ile tescil edildiği, ... tarafından açılan dava sonucu ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/303 E. - 2014/241 K. sayılı ilamıyla 110 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile tesciline karar verildiği, hükmün 09/06/2014 tarihinde kesinleştiği, .../02/2015 tarihinde ise eldeki dava açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının, adına kayıtlı bulunan taşınmazının tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren ... yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasına ve arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu kullanılarak değer belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik .../j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.