23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2850 Karar No: 2018/5791 Karar Tarihi: ......2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2850 Esas 2018/5791 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/2850 E. , 2018/5791 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 günlü ve 2015/1421 Esas, 2015/7729 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden alınan senet bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... takibi başlatıldığını, sonrasında taraflar arasında her iki ... dosyaları borçlarının ödenmesi hususunda bir protokol yapıldığını, protokol doğrultusunda davalı taraftan her biri ....710,00 TL. bedelli ... adet çek aldıklarını, davalı şirketin müvekkiline olan borcunun ... Doları borcu olduğunu, protokolün ise Türk Lirası cinsinden yapıldığı için davalıdan 52.414 USD alacağına karşılık çeklerin alındığı tarih itibariyle davalı tarafça 43.844 USD ödeme yapıldığını bu durumda davalı şirketin ....570 USD kur farkı borcunun bulunduğunu bu amaçla müvekkilinin davalı şirkete ....570 USD bedelli fatura kestiğini ve kur farkının tahsili için ... .... ... Müdürlüğünün 2013/12167 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek davalının ... dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve %... oranında ... inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin ........2014 tarihli ve 2014/494 E. 2014/263 K. sayılı ilamı ile verilen davanın reddine dair karar davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2015 tarihli ve 2015/1421 E. 2015/7729 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dairemiz kararı, davacı vekiline ....01.2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, davacı vekilince, ... günlük yasal süre geçirildikten sonra ........2016 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.