Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9416 Esas 2021/1919 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9416
Karar No: 2021/1919

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/9416 Esas 2021/1919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçundan 3.600,00 ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmıştır. Ancak, hesap hatası yapılmış ve daha fazla ceza tayin edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle dosya incelenmiş ve kararın düzeltilmesi kararına varılmıştır. Sanığın sonucunda 3.000 TL Adli Para Cezası ve 80 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/9416 E. , 2021/1919 K.

"İçtihat Metni"

Alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 331/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.600,00 ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 5. İcra Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/96 esas, 2019/1075 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı"nın 17/09/2020 gün ve 94660652-105-07-8934-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve KYB- 2020/83266 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Sanık hakkında, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu"nun 331/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nu 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak belirlenen 20,00 Türk lirası ile çarpılması neticesinde 3.000,00 ve 80,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmesi yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 3.600,00 ve 100,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 5. İcra Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/96 esas, 2019/1075 sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... hakkındaki hükmün 4 nolu bendinde yer alan "Sanığın SONUÇ OLARAK 3.600 TL ADLİ PARA CEZASI VE 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "Sanığın sonuç olarak 3.000 TL Adli Para Cezası ve 80 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılmasına, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın kararın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.