Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3525 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Asıl ve Birleşen dava bakımından;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığı 02/05/1999 tarihini takip eden aybaşından itibaren aldıkları aylıkları iade yükümlülüğü olmadığı ve Kuruma borçlu olmadığının, 1996 tarihli aylık başvurusunun ise bu tarihte geçerli olduğunun tespitine, birleşen dosyada ise, 1996-2002 dönemi içinde kendisi, eş ve çocukları için yapılan sağlık harcamalarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.