5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5828 Esas 2021/3960 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5828
Karar No: 2021/3960
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5828 Esas 2021/3960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, başka bir davadaki parfüm bulma olayıyla ilgili olarak verilen bir önceki kararın da bu dosyayla birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle eksik inceleme yapıldığı ve bu sebeple kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerektiği yönünde de bir karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2020/5828 E. , 2021/3960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hakkında ayrı dava yürütülen ..."in sevk ve idaresindeki araçta koliler içerisinde 235 adet faturası ve sevk irsaliyesi olmayan parfüm ele geçirildiği aynı olay ile ilgili Dairemizin 15/03/2017 tarihli 2014/32739 Esas-2017/1876 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/466 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunan bu iki dosyanın birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.