MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu kartla internet üzerinden alışveriş yapılan firma tarafından bildirilen IP listesi dikkate alındığında, şikayetçi tarafından belirtilen internet sitesinden suç tarihi olan 20.03.2013’de, belirlenen kullanıcı adı ve şifresiyle şikayetçinin kredi kartıyla sanal ürünün alınması olayında, suç tarihinde işleminin gerçekleştirildiği IP numarasının Batman’da ikamet eden ... adına kayıtlı cep telefonu hattına ait olup soruşturma aşamasında dinlenen ve hattı 2010 yılından beri kullanmadığını belirten ...’ın tanık sıfatıyla mahkemece ifadesinin alınmadığı, suç tarihi ve saatinin kesin olarak belirlenmesi açısından kartın bağlı bulunduğu ilgili bankadan alışveriş hakkında bilgi-belge istenmediği anlaşılmakla,suça konu kartın bağlı bulunduğu bankadan sorulmak suretiyle suçun işlendiği tarih ve saatleri içerir hesap hareketleri ile 3D şifresiyle yapıldığı belirtilen alışverişler için şifrelerin gönderildiği cep telefon numarasının tespiti, şikayetçinin telefon numarası dışında bir numaraya gönderilmişse iletişim bilgilerinde değişiklik olup olmadığının ilgili bankadan sorulması ve buna ilişkin belgelerin istenmesi, ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, bu kişiye ait cep telefon hattının suç tarihinde hangi İMEİ numaralı telefonlarda kullanıldığı ve üyelik kaydı sırasında belirtilen sabit telefon numarasının aidiyetinin araştırılması, alındığı iddia edilen sanal ürünün suç tarihi ve sonrası kimde olduğunun saptanması, toplanan delillerin sanıkla bağlantısı olup olmadığı belirlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu kartla yapılan alışverişlerin peşpeşe veya farklı tarih ve saatlerde yapılıp yapılmadığı kesin olarak belirlendikten sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.