MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Köyünde kain 119 ada 6 parsel ve 120 ada 1 parsel arasındaki boşluk ile Karlık Mezrasında bulunan ... mevkii ile Kurmuçik mevkiinde bulunan arsa ve hayvan barınağının adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının duruşmadaki beyanları esas alınarak, tescili istenen dava konusu taşınmazların tespit dışı bırakılan yerlerden olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/1754 Esas, 2015/15456 Karar sayılı ilamı ile, "dosya arasında bulunan Batman Kadastro Müdürlüğünün cevabı yazısında dava konusu taşınmazın bulunduğu Karabulak Köyünde dolu pafta sistemine göre kadastro çalışmaları yapıldığının ve tespit harici olarak bırakılan yer olmadığının bildirildiği açıklanarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle dava konusu taşınmazların tespit harici kalan yerlerden olup olmadığının tereddütsüz belirlenmesi, dava konusu yerlerin tespit harici olduğu fen bilirkişi raporu ile sabit olursa Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi, kadastro sırasında hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlardan olduğu anlaşılırsa yöntemince araştırma yapılmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, dava konusu taşınmazlardan fen elemanının 05.01.2017 havale tarihli ek raporunda (A) harfi ile krokilendirilip gösterilen 82.762,10 m2" lik kısmın tespit dışı bırakılan yerlerden olduğunun, B harfi ile gösterilen kısmın ise Karabulak Mahallesi 102 ada 1 orman parseli içerisinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle, tespit dışı olduğu belirlenen kısım yönünden dava dosyası tefrik edilerek eldeki davanın esas sırasına kaydedilmiş ve bu esas üzerinden yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.