MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalıların müvekkil şirkete vekaletname ile vekil (avukat) tayin edildiklerini, davalıların müvekkil davacı şirket borçlusu ... ..."in sahibi olduğu şirketler hakkında icra takibi yaptıklarını, şirket borçlusu ... ..."in müvekkil şirkete olan 25.644,62 TL borcunu 25/01/2005 ile 08/07/2005 tarihleri arasında davalıların tahsil ettiklerini, tahsil ettikleri bu parayı müvekkil firmaya teslim etmediklerini, davalıların müvekkil firmadan sakladıkları 25.644,62 TL"nin davalılardan alınarak 08/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile müvekkili firmaya iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, görevsizlik kararı verilmesini ve neticede davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki davada, mahkemece; "davacı tarafça her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesi"ne dava açılmış ise de davalıların çalıştıkları süre zarfında sigortalı oldukları ve işçi sayılan kimselerden oldukları, dava konusunun iş kanunundan kaynaklandığı, iş akdinden veya iş kanununa dayanan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde İş Mahkemelerinin görevli olduğu" gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmişse de, dosyaya getirtilen ... kayıtları içerisinde sigortalı olan şahsın işe başlama ve işten ayrılma tarihleri bulunduğuna göre, iddia edilen alacağın doğduğu tarihle mevcut tarihler karşılaştırılmadan bu şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır. Taraflarca gösterilen deliller de değerlendirilerek sonucuna göre görev hususunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.