18. Ceza Dairesi 2017/4563 E. , 2019/9397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ..."un usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, CMK"nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması suretiyle eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule görede,
a) Sanık ...’un aşamalarda, katılan polis memurlarının sert tavırlar sergileyerek “lan” şeklinde hitap ederek konuştukları, sanık ...’in ise, polis memuru ...’ın kendisini iteklemesine karşılık vererek polis memurunu iteklediği iddiası ve sanık ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığını belirtir adli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanun"un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan, bir defa duruşmaya katılan ve katıldığı duruşmada da olumsuz davranışından söz edilmeyen sanık ... ile yine adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve talimat mahkemesince beyanı alınan sanık ... hakkında, somut bir gerekçe gösterilmeden, her iki sanık hakkında “Sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özellikleri ile yargılanma sürecindeki durumu, pişmanlık duyduğuna dair bir tavrının bulunmaması, suç işleme kastı göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda Mahkememizce kanaate varılamaması sebebiyle şartları oluşmamakla" biçimindeki, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında kararı veren hakim tarafından gözlemlenemediği halde, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle TCK"nın 62, 50, 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken kanundaki ifadeleri aynen tekrar ederek yetersiz gerekçeyle anılan maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
