5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26240 Esas 2020/3907 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26240
Karar No: 2020/3907
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26240 Esas 2020/3907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Gümrük İdaresi'nin şikayeti üzerine, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz isteği yerinde görülerek kararın bozulması kararına varılmıştır. Bozma nedeni ise, 5607 Sayılı Kanun'un 61. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle, sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği yönünde olmuştur. Bu kararın 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaun'un 18. maddesi: Gümrük idaresinin davaya katılma hakkı
- CMK'nin 237/2. maddesi: Doğrudan zarar gören şikayetçinin katılma ve temyiz hakkı
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilebilmesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi: Mükerrir suç işleyen kişilerin cezalarının artırılması
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: İndirimlerin sanığ

19. Ceza Dairesi 2019/26240 E. , 2020/3907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi Gümrük İdaresi"nin 5607 sayılı Kanun"un 18. maddesine göre davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.