MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-b maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... Lojistik Taşıma Depolama Dağıtım Tic. ve San. A.Ş.de şoför olarak çalıştığı, çalışmaya başlamadan önce kendisine üç adet 10.000 Euro bedelli senet imzalatıldığını, çalışmaya başladıktan sonra çalışma şartlarının ağır olduğunu görünce ayrılmak istediğini ancak kendisine imzalatılan senetler iade edilmeyip "İdare et, işler bu sıralar yoğun, bu günler geçer, sen de rahatlarsın" denildiğini, iş yoğunluğu sebebiyle bunalıma girdiğini, psikolojisinin bozulduğunu ve aşırı şekilde yorulduğunu, bu sebeple taşıması için kendisine teslim edilen mallar ile taşıdığı araçları iade etmeyip bir süre saklarsa belki imzaladığı senetlerin iade edilebileceğini düşündüğünü iddia ederek, suç tarihinde çalıştığı şirkete ait olup kendi kullanımında bulunan... ... plaka sayılı çekici ve dorseyi teslim etmesi gereken zaman diliminde teslim etmeyip üzerinde bulunan mallar ile birlikte kaçırdığı, güvenlik güçleri tarafından yapılan denetimde araçlar ve üzerinde bulunan mallar ile birlikte yakalandığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; işbu dosyada tanık olarak beyanı alınan ... isimli kişi hakkında mahkemenin 12/04/2016 tarihli suç duyurusu müzekkeresi üzerine açılan dava halihazırda mahkemede derdest olduğu gibi sanık ve tanık ... ile ilgili olarak katılan tarafa yüzleştirme ve teşhis işlemi yapılmadan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, mahkemece öncelikle ... hakkında açılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki bir irtibat bulunduğu dikkate alınarak bu dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, sanık ve tanık ... ile ilgili olarak katılan tarafa yüzleştirme ve teşhis işlemi yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.