Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5947 Esas 2019/5119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın maliki olduğu 101 ada 13 ve 168 ada 8 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, dava dışı ...’ya satış sureti ile temlik ettiğini, dava dışı ...tarafından ise çekişme konusu payların davalıların murisi ..."ya satış yolu ile devredildiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, murisleri ..."nın çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını dava dışı .."dan bedeli karşılığında satın aldığını, kök mirasbırakan ..."nın sosyal güvencesi ve sabit geliri olmadığını, muvazaa iddialarının asılsız olduğu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ...ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu 2 parça taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı şekilde ara malik kullanarak davalıların murisi ...’ya temlik ettiği belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 9.486.06. TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.