Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/12346 Esas 2016/1423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2014
NUMARASI : 2014/183-2014/455


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin ilk dava da saklı tutulan kısmın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin ilk dava da saklı tutulan kısmın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun gecici 6.maddesinde öngörülen uzlaşma yoluna gitmek üzere ilgili idareye başvuru şartı yerine getirilmediğinden, bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre de kararın taşınmaza1983yılından sonra yol olarak el atıldığı anlaşılmıştır. 5999 ve 6487 sayılı Yasalarda düzenlenen ve Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6.madde, bir tasfiye yasasıdır. 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarla ilgili olarak açılacak davalarda uygulanacak usul ve esaslara ilişkin hükümler içirmekte olup, daha sonraki uyuşmazlıklarda uygulanması mümkün olmadığı gibi, dava daha önce taraflar arasında görülüp kesinleşen dava da saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olduğundan işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle usulden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.