Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/30360
Karar No: 2017/1472
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/30360 Esas 2017/1472 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2016/30360 E.  ,  2017/1472 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı vekili, müvekkilinin 22.01.2009 tarihinde davalılara ait otelde 70.000 Euro değerindeki yüzüğünü kaybettiğini, yüzüğün otelde temizlik görevlisi olarak çalışan kişi tarafından çalındığının ceza soruşturmasıyla tespit edildiğini, bu olaylarla ilgili hukuki işleri takip etmesi için avukat görevlendirmek zorunda kaldığını, avukata imzalanan sözleşmeyle 12.000.00 TL ücret ödediğini ve bu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu bildirerek, 12.000,00 TL maddi zararın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, önce davanın kabulüne ve 12.000.00 TL"sının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; dairemizin bozma kararı üzerine, bozmaya uyularak karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Eldeki davada, mahkemece; "davacı vekili lehine ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/134 esas sayılı dosyasında maktu bir vekalet ücretine hükmedilmiş olmakla, davacının ceza davasındaki ücret sebebiyle yeniden tarafına ücret verilmesine dair bir karar verilmesine yer olmadığına," kararı verilmişse de, mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre, bu husus davacı yararına kazanılmış hak oluşturmaktadır. Ayrıca davacının talebi karşı vekalet ücretine ilişkin olmayıp, akdi vekalet ücretine ilişkin olduğuna göre, mahkemece ilk bozma kararına uygun karar verilmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi