Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5221 Esas 2019/466 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5221
Karar No: 2019/466
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5221 Esas 2019/466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. TCK'nin 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine uygun olarak verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddedildiği ifade ediliyor. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddedildiği açıklanıyor. Kararda kanuna uygun olarak yapılan yargılama süreci ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtiliyor. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak yaptırımların uygulandığı ifade edilerek, temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- TMK 5/1
- TCK 62
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 63

16. Ceza Dairesi 2018/5221 E. , 2019/466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 hükmü uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.