MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, suç uydurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın suç uydurma kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı gibi alkollü vaziyette yoldaki iki şahsın kendisini darp edeceği endişesi ile polis ihbar hattı 155’i aradığı yönündeki savunması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suç uydurma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın ihbarı üzerine olay yerine gelen müşteki polis memurlarının gecikmesinden dolayı mağdur polis memuru ...’ya tekme savurduğu ancak isabet ettiremediği, polis merkezi bekleme odasında görevli polis memurlarının gözetiminde olduğu sırada müşteki polis memurları ... ve ...’a yönelik "üstünüzü çıkarın gelin, siz görürsünüz dışarıda görüşürüz" şeklindeki söylemi ve polis merkezinden çıkarken tüm müştekilere yönelik “sizin g.... keseceğim” şeklindeki söz ve eylemlerinin kül halinde TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen zincirleme görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında hem görevi yaptırmamak için direnme hem de farklı müşteki polis memurlarına yönelen iki ayrı tehdit suçundan hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ve TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununu"nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebilecek olması ve bu tedbirin gereklerine uyulması halinde ise açılmış olan davanın düşürebilecek olması karşısında, öncelikle uyarlama yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre terekkür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
Kabule görede,
a) Sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekiler tarafından darp edildiğini beyan etmesi, adli muayene raporunun da sanığın anlatımını desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ve tehdit suçları yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.