Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18643 Esas 2019/16461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18643
Karar No: 2019/16461
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18643 Esas 2019/16461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile birtakım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etti. Davalı, davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Tarafların temyiz talepleri üzerine Yargıtay dosyayı inceledi. Temyiz edilen karar bozuldu çünkü ihbar tazminatı hesaplanırken ödeme yapıldığı iddiasına dayanılarak mahsup işlemi yapılmıştı; ancak, davacıya ihbar tazminatı ödemesi yapılmadığı belgelerle kanıtlanmıştı. Bu nedenle, mahsup işlemi yapılmadan hesaplanan sonuca göre hüküm kurulması gerekiyordu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- işçinin kıdem tazminatına hak kazanma koşulları ve hesaplanması ile ilgili olarak İş Kanunu’nun 14. maddesi;
- işçinin ihbar tazminatına hak kazanma koşulları ve hesaplanması ile ilgili olarak İş Kanunu’nun 17. maddesi;
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09.02.2011 tarihli ve 2009/13-1292 Esas, 2011/203 Karar sayılı ilamı.
22. Hukuk Dairesi         2016/18643 E.  ,  2019/16461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, davacının alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile birtakım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasında davacının ihbar tazminatı alacağının hesaplanmasına ilişkin uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Somut olayda, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ihbar tazminat hesaplanırken ödeme yapıldığı gerekçesiyle mahsup işlemi yapılmıştır. Ancak gerek dosyadaki ödeme belgerinden gerekse de davalı Belediyenin davacıya ihbar tazminatı ödemesi yapılmadığına ilişkin 25.06.2015 tarihli yazısından davacıya ihbar tazminatına ilişkin ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ihbar tazminatı hesaplanırken mahsup işlemi yapılmadan bulunan sonuca göre hüküm kurulması gerekirken aksi yönde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.