MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağın tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/23819 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun bakiye 14.600,00 TL borcu olduğundan bahisle haksız itirazının iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilin itirazın iptaline konu edilen miktar tutarında bir borcunun olmadığını, aksine alacağının bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, her iki tarafın kendi lehine delil niteliği taşımadığı anlaşılan ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 38.119,44 TL alacaklı görüldüğü, davalının takip tarihinden sonra ve ödeme emrinin tebliğinden önce 30.10.2009 tarihinde tarafların kabulünde olduğu surette davacıya 4.788,00 TL ödeme yaptığı, ödeme emrinin tebliğinden sonra 09.11.2009 tarihinde de yine tarafların kabulünde olduğu üzere 24.142,90 TL ödemenin icra dosyasına yapıldığı, bilirkişi raporuna göre davalının bu ödemenin eski BK"nın 84. maddesi gereğince öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu ile davalının 24.142,94 TL"lik 09.11.2009 tarihinde yapmış olduğu ödeme kapsamında bu tarih itibariyle davacının davalıdan 10.733,30 TL alacak yönünden itirazının iptali ile takibin devamı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.