Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12825 Esas 2012/2221 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12825
Karar No: 2012/2221

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12825 Esas 2012/2221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir davada davalı vekilinin, temyiz dilekçesinin verildiği sırada gerekli nispi temyiz harcını ödememesi üzerine, temyiz dilekçesinin reddedilmesi yönündeki kararın geri çevrilmesine ilişkindir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesiyle ilgili 25.01.1985 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı'nın hükümleri açıklandı. Bu hükümlere göre, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve gerekli harç ve giderlerin tamamı ödendiği sürece, temyiz dilekçesi geçerli kabul edilir. Ancak harç ve giderlerin ödenmediği veya eksik ödendiği durumlarda, mahkeme hakimi yedi günlük kesin süre tanıyarak ödeme yapılması veya eksikliğin tamamlanması gerektiğini bildirir. Bu süre içinde ödeme yapılmazsa, temyizden vazgeçmiş sayılır.

10. Hukuk Dairesi 2010/12825 E. , 2012/2221 K.

"İçtihat Metni"

... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.07.2010 günlü ve 170/263 sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden, davalı vekilinin 14.07.2010 günlü temyiz dilekçesini sunarken ¼ oranında peşin harç karşılığı 1.553,55 TL nispi temyiz harcı yerine, maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.