Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10115 Esas 2008/12688 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 24.04.2007 tarih ve 2004/604 E.2007/154 K.sayılı kararında davacının Karakaya Turizm A.Ş.olduğu ve mahkemece tüzel kişi hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Takipte ise alacaklının Timur Önel olduğu görülmektedir. Alacaklı takibe dayanak ilamda taraf sıfatı olmayıp davacı şirketin yetkilisi konumunda olup bu kişinin kendi adına takip hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda adı geçenin takip hakkı yani alacaklı sıfatı bulunmayıp husumet durumu Mahkemece resen gözetilecek bir husustur. Mahkemece bu nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.