Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2575 Esas 2020/4273 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2575
Karar No: 2020/4273
Karar Tarihi: 27.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2575 Esas 2020/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir tehdit suçu davasında sanığın beraatine karar verdi. Ancak, müşteki vekili karara itiraz ederek dosyanın temyiz edilmesini sağladı. Yüksek Mahkeme, sanığın gönderdiği mesajın takibi şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturduğuna karar verdi ve asliye ceza mahkemesinin beraat kararını kanuna aykırı olarak değerlendirdi. Sonuç olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar BOZULDU ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanuna aykırı beraat kararı verildiği gerekçesiyle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılım hakkı olan müşteki vekilinin kamu davasına katılması kabul edildi.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 106/1. maddesi: Sair tehdit suçu
-CMK'nın 237/2. maddesi: Katılma hakkı
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz İstemi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması

4. Ceza Dairesi 2016/2575 E. , 2020/4273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ..."in CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne, karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Somut olayda, sanığın, katılana gönderdiği mesajda yer alan "görcen sen o paranin üstüne nasıl yatilir şerefsiz" biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden "bu sözlerin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmadığı" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçe ile beraat karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.