MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınandan yağmalanan cep telefonunun değerinin dosyaya sunulmuş 30.04.2003 tarihli faturada 300.000.000.-YTL (300,00.-TL) olarak belirtildiği halde, sanığın kovuşturma aşamasında yakınanın zararına karşılık 26.09.2014 tarihli P.T.T. Havale Makbuzu ile 200.-TL gönderdiği, paranın ödenmesinin kısmi iade oluşturacağı, kısmi iade nedeniyle katılanın rızasının sorulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 168/2-3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.