Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12093 Esas 2019/850 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12093
Karar No: 2019/850
Karar Tarihi: 12.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/12093 Esas 2019/850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı Rezan ve Mustafa isimli sanıklara mahkumiyet verdi. Ancak, gerekçeli kararda suç tarihlerinin yanlış belirtilmesi ve sanıkların tahliye tarihlerinin yazılmaması gibi hatalar tespit edildi. Sanık ...’nın suça iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve mahkûmiyeti bozuldu. Kararda, sanıkların ceza yaptırımları için Türk Ceza Kanunu’nun 188/6. maddesinin uygulandığı ancak bu maddenin uygulanamayacağı tabletlerin MDMA içerdiği ve uyuşturucu madde tesbit edilemeyen haplar hakkında açıklamalar yapıldı.

10. Ceza Dairesi 2014/12093 E. , 2019/850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
"19/03/2013, 20/03/2013, 27/04/2013, 03/05/2013, 20/05/2013, 10/06/2013" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "2013" olarak belirtilmesinin, mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar Rezan ve Mustafa hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanıkların tahliye tarihlerinin gerekçeli karar başlığında yazılmamasının, mahkemece düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ..."dan ele geçirilen tabletlerin uyuşturucu maddelerden MDMA içerdiği tespit edildiği halde, uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 188/6. maddesi tatbik edilerek sanığın cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."nın evinde yapılan aramada ele geçen haplarda uyuşturucu madde tesbit edilmediği halde, gerekçeli kararda hapların uyuşturucu maddelerden MDMA içerdiğinden bahsedilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve... müdafii ile sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.