Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18229 Esas 2015/2970 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18229
Karar No: 2015/2970
Karar Tarihi: 25.06.2015

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18229 Esas 2015/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, katılan ile yaptıkları doğalgaz tesisatı sözleşmesini oynayarak 24.500 TL'ye çıkartıp icra takibine koydukları iddiasıyla yargılandıkları somut olayda, birinci suç olan özel belgede sahtecilik suçu yönünden sanıkların beraatına karar verildiği, ancak ikinci suç olan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünden sanıkların suçunu işlediklerine kanaat edilerek cezalandırılmaları gerektiği belirtilmiştir. İddianamenin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle dolandırıcılık suçundaki beraat kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların bozulması durumunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın gerekçesinde, delillerin ayrıntılı olarak gösterilmesi gerektiğini belirtir.

23. Ceza Dairesi 2015/18229 E. , 2015/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanıklar ile kendisine ait binaya doğalgaz tesisatının döşenmesi hususunda 21.500 TL"ye anlaşıp sözleşme imzaladıkları, katılanın, sanıklara peşinat olarak 16.750 TL verdiği, sanıklarca doğalgaz döşeme işleminin yarım bırakıldığı ayrıca katılanla yapmış oldukları doğalgaz tesisatına ilişkin sözleşme üzerinde oynama yapmak suretiyle sözleşmeyi 24.500 TL ve kalan kısmı da 7.750 TL şeklinde değiştirip icra takibine koydukları, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda ;
1- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden katılanın yaptığı temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça konu sözleşmenin iğfal kabiliyetinin bulunmaması gerekçesiyle sanıkların üzerilerine yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçu yönünden katılanın yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamedeki anlatıma uygun olarak sanıkların sözleşme üzerinde tahrifat yapıp icraya koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri anlaşıldığından bu suçtan ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, iddianamede hatalı değerlendirilmesi neticesinde dava konusu yapılmayan "doğalgaz döşeme işi" esas alınarak bu uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.