MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklara verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında, silahla kasten yaralama suçundan (beş kez) kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında, silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların, mağduru, av tüfeği ile yaşamsal tehlike oluşacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eylemlerinden dolayı TCK"nin 86/1, 86/3.e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken, ayrıca kırıktan TCK"nin 87/3 maddesi uygulanarak artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkında kurulan hükümlerden TCK"nin 87/3. maddesine uygulanmasına ilişkin "Sanığın eylemi sonucunda mağdur ..." da kemik kırığı meydana geldiğinden kırığın hayati fonksiyonlarına etkisi de nazara alınarak taktiren verilen cezadan TCK.nun 87/3 maddesi gereğince (1/4) oranında artırım yapılarak sanığın 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklindeki fıkraların çıkartılması ve hükümlerin TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından "6 yıl 3 ay" ifadesinin çıkartılarak yerlerine "5 yıl" ifadelerinin eklenmesi sureti ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.