Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7054 Esas 2018/522 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7054
Karar No: 2018/522
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7054 Esas 2018/522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 5237 Sayılı TCK'nun 272/1. maddesi ve fıkrası uyarınca bir sanığın hükümlülüğüne dair bir mahkeme kararını inceledi. Mahkeme kararında, sanığın 30.10.2005 tarihinde kollukta alınan beyanında yalan tanıklık yaptığı iddia edilmesine rağmen, yalan tanıklık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiği belirtildi. Karar hükmü, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nun 272/1. Maddesi ve Fıkrası: Yalan tanıklık suçunu düzenler.
- CMK'nun 43. Maddesi ve 5. Fıkrası: Yalancı tanık iddiası karşısında tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyan nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı durumlarda sanığın beraati gerektiğini belirtir.
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi: Yasa hükümlerine aykırı olan mahkeme kararlarının bozulacağına dair hüküm içerir.

8. Ceza Dairesi 2017/7054 E. , 2018/522 K.

"İçtihat Metni"

n sanık ... hakkında 20.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 Sayılı TCK.nun 272/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DENİZLİ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 gün ve 2013/577 esas, 2014/207 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 30.10.2005 tarihinde kollukta alınan beyanında yalan tanıklık yaptığı iddia ve kabul edilmiş ise de; CMK.nun 43. maddesinin 5. fıkrası hükmü karşısında tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyan nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.