Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takipte dayanak yapılan faturalar İİK.nun 68/1.maddesinde açıklanan nitelikte bir belge olmadığından, Mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi yerinde ise de, işin esası incelenmediğinden, bu gibi hallerde alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken asıl alacağın %40 oranında alacaklı aleyhine tazminata hükmetmek doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, Malatya 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 13.02.2008 tarih ve 2007/847 E. - 2008/92 K. sayılı kararının inkar tazminatı ile ilgili hüküm bölümünün 4.bendinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.