Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10053 Esas 2019/11690 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10053
Karar No: 2019/11690
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10053 Esas 2019/11690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini görüşmek üzere toplandı. Çocuk mala zarar verme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edildi. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm cezanın miktarı ve türü itibarıyla temyizi mümkün olmayacak şekilde kesin olduğu için temyiz edilemez. Bu nedenle, mala zarar verme hükmü reddedildi. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz talebi ise çocuğun diğer kişilerle birlikte hareket etmesinin ceza tayininin eksik olduğu gerekçesiyle reddedildi. Dosya ve birçok kanıt incelendikten sonra mahkumiyet hükümleri eleştiriler dışında usul ve kanun açısından uygun bulunarak onaylandı. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/10053 E. , 2019/11690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun atılı iş yeri dokunulunmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemesine rağmen hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.