Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4 Esas 2018/1627 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4
Karar No: 2018/1627
Karar Tarihi: 04.04.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4 Esas 2018/1627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sanığın işlediği yönünde karar vermiştir. Sanığa TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53 ve CMK'nun 307/4. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz edenler sanık ve müdafii olmuştur. Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesi sonucunda, suçun sübutu kabul edilmiş, savunmanın reddi gerektiği belirtilmiş ve hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususların gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbiki uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53 ve CMK'nun 307/4. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2018/4 E. , 2018/1627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53 ve CMK"nun 307/4. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.