Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5814 Esas 2019/5708 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5814
Karar No: 2019/5708
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5814 Esas 2019/5708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurdu. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali olduğunu ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Mala zarar verme suçundan hüküm kuruldu ancak müştekinin zararının tamamını karşılaması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma sonucu karar verildiği için hüküm bozuldu. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanık hakkında bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/5814 E. , 2019/5708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Müştekinin olaydan dolayı 400-500 TL zararı olduğunu iddia etmesi ve sanığın zararın giderilmesi talebi olursa karşılamayı kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığa ödemesi gereken miktar ve ödeme yeri gösterilerek, zararın tamamını karşılaması durumunda hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak, kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak, sanık hakkında bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.