Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10827 Esas 2018/521 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10827
Karar No: 2018/521
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10827 Esas 2018/521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yalan tanıklık suçu işlediği gerekçesiyle hüküm kurulan duruşma, asliye ceza mahkemesinde görülmüştür. Ancak sanığın ağır ceza mahkemesindeki duruşmadan önce ölümle tehdit edildiğine dair iddiası ve son sözünde psikolojik rahatsızlığı bulunduğuna dair beyanı dikkate alınmayarak hüküm verilmesi, sanığın suç tarihindeki akıl hastalığı durumunun tespiti amacıyla rapor alınmadan eksik araştırma yapılarak hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur. Bu kararda TCK.nun 32. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi önemli rol oynamıştır. TCK.nun 32. maddesi, suç tarihinde işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı durumunda kişinin cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığını belirlerken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, eksik araştırma nedeniyle verilen hükümlerin bozulmasını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/10827 E. , 2018/521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ağır ceza mahkemesindeki duruşmadan önce, davanın sanığı ve
üç kişi ile birlikte ölümle tehdit edildiğine dair iddiası ve son sözünde psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna dair beyanının bulunması nedeni ile, TCK.nun 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.