Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6736 Esas 2020/1835 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6736
Karar No: 2020/1835
Karar Tarihi: 20.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6736 Esas 2020/1835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2,72 promil alkollü olarak araç kullanması sebebiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık hakkında TCK'ın 179/3-2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasında, TCK'ın 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak belirlenen 5 ay hapis cezasının, yine aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekti. Ancak hesap hatası nedeniyle adli para cezası 6.000.-TL olarak belirlendi. Bu nedenle hüküm, düzeltildikten sonra onandı. Kanun maddeleri şunlardır: TCK 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
12. Ceza Dairesi         2019/6736 E.  ,  2020/1835 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerine göre mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü trafik ekiplerinin yaptıkları trafik kontrolünde, sanığın 2,72 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında TCK"nın 179/3-2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasında, aynı Kanunun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak belirlenen 5 ay hapis cezasının, yine aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç adli para cezasının 3.000.-TL yerine, yazılı şekilde 6.000.-TL olarak fazla belirlenmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün dördüncü ve beşinci bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 3.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması, hükmün altıncı bendinde yer alan, "5.000.-TL" ibaresinin de, "3.000.-TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.