Silahlı terör örgütü adına suç işleme - mala zarar verme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18301 Esas 2014/1848 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18301
Karar No: 2014/1848
Karar Tarihi: 19.02.2014

Silahlı terör örgütü adına suç işleme - mala zarar verme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18301 Esas 2014/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulduğu kişinin silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma suçlarından cezalandırılmasına karar verdi. 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca, TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca ve TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararları verildi. Mahkeme, suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. madde hükmü karşısında 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılır” ibaresinin yürürlükten kaldırılmasının sonuca etkili olmadığına karar verdi.

9. Ceza Dairesi 2013/18301 E. , 2014/1848 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2- TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılır” ibaresi hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK"nın 220/6. madde hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.