Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10080 Esas 2019/11688 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10080
Karar No: 2019/11688
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10080 Esas 2019/11688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Hükümler temyiz edilmiş ve mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde müştekiye kısmi iade konusunda sorulmadığı için bozma nedeni yapılmamış, iş yeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hüküm ise yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltilebilir görülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ve TCK'nın 168/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10080 E. , 2019/11688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Müşteki ..."in soruşturma sırasında alınan beyanına göre bilgisayarla birlikte çeşitli CD"ler ve evrak çantasının da çalındığı ve dosya içeriğinden bu eşyaların iade edilmediği anlaşılmakla; hırsızlık suçundan kurulan hükümde, kısmi iadeye müştekinin rızası açıkça sorulup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken husus müştekiden sorulmadan TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.