Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5441
Karar No: 2019/6623

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Nitelikli dolandırıcılık - Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5441 Esas 2019/6623 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların sahte belgeler düzenleyerek araç satışı yapmaları suç olarak kabul edilmiştir. Sanıkların önceki suç kayıtları dikkate alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmaması eleştirilmekle birlikte, temyiz nedeni yapılmamıştır. Sanıkların temyiz nedenleri incelenmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur çünkü suçlamaların niteliği yanlış tesbit edilerek ayrı ayrı hükümler verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nin 204/1-3, 43/1 ve 158/1-d maddeleri sanıkların suçlandığı suçların cezasını belirlemektedir. Ayrıca sanıkların tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gereken 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkindir.
11. Ceza Dairesi         2018/5441 E.  ,  2019/6623 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık, Nitelikli dolandırıcılık, Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve katılanlar ... ve ..."e yönelik dolandırıcılık suçlarından: Mahkumiyet
    Sanık ... ve ... hakkında ...’ya karşı Güveni kötüye kullanma ve Nitelikli dolandırıcılık suçlarından: Mahkumiyet

    1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve katılanlar ... ve ..."e yönelik dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
    Sanıkların sahte şasi numarası, trafik tescil belgesi, vekaletname ve noter satış senedi düzenlemek suretiyle katılanlara araç satışı yaptıkları iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 204/1-3, 43/1 ve 158/1-d maddelerinin uygulanmaması, tekrrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında aynı kanunun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezaları teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık ... ve ... hakkında ...’ya karşı güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
    A) Sanıkların, hükmün konusu olan iddianamelerden Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2009 tarih ve 2009/964 Esas sayılı iddianamesi ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2008 tarih 2008/1675 Esas sayılı iddianamesinde anlatılan eylemlerinin taraflarının ve hukuki konularının aynı olduğu; sanık ...’nın katılan ...’ya ait iş yerinden sahte sürücü belgesi ile, sanık ...’in ise kendi kimlik bilgileri ile kiraladıkları araçları üçüncü kişilere satmak şeklinde oluşan eylemlerinin sanık ... yönünden kül halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu; sanık ... yönünden kül halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı hüküm tesisi,
    B) Kabule göre de;
    Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
    5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi