13. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17034 Karar No: 2017/1462 Karar Tarihi: 07.02.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/17034 Esas 2017/1462 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2015/17034 E. , 2017/1462 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 24/09/2011 tarihinde davalıdan 2.310,58 TL ye satın almış olduğu Asus marka bilgisayarını arızalanması üzerine garanti süresi içinde servise bıraktığını ancak 20 iş günü içerisinde tamirinin yapılamaması nedeniyle bedel iadesi için hakem heyetine başvurduğunu ve talebinin kabul edildiğini, bu nedenlerle hakem heyeti kararının onaylanmasına, 2.310,58 TL tutarındaki ürün bedelinin hakem heyetine başvuru tarihi olan 04/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece, açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı lehine, karar tarihi olan 2015 yılında yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. ve 13. maddeleri gereğince, 750,00 TL vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme ilamının hüküm bölümünün 4 nolu fıkrasından sonra yeni bir fıkra eklenerek “vekille temsil olunan davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine “sözlerinin yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine iş bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.