Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4632 Esas 2019/460 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4632
Karar No: 2019/460
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4632 Esas 2019/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın bölge adliye mahkemesi tarafından verilmesi nedeniyle temyiz edildiği ifade ediliyor. Temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilen kararda, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun edinildiği ve savunmaların tam olarak değerlendirildiği vurgulanıyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1.

16. Ceza Dairesi 2018/4632 E. , 2019/460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 hükmü uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.06.2016" olarak yazılmaması hususunun mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.