1. Ceza Dairesi 2017/2624 E. , 2018/1623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 4481, 31, 33. maddeleri gereğince 29 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına ve aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına göre; olay günü, sanığın, Atatürk parkında oturduğu sırada yanına daha önceden tanımadığı maktulün geldiği, bir süre sohbet ettikten sonra, sanık ve maktulün araca binerek bir müddet gezdikleri, daha sonra maktulün ara sıra kaldığı arkadaşının evine gittikleri, evde bulundukları sırada maktulün sanığa eşcinsel olduğunu söyleyerek ilişkiye girmeyi teklif ettiği, sanığın bu teklifi kabul etmemesi üzerine, maktulün sinirlenerek bıçakla sanığa saldırdığı, sanığın maktulün elinden bıçağı almak isterken kolundan yaralandığı, sanığın maktulün elinden aldığı bıçakla ona 20 kez vurarak öldürdüğü olayda;
Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve eylemler nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
