Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7589 Esas 2019/5110 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7589
Karar No: 2019/5110
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7589 Esas 2019/5110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, mirasbırakanın ölümünden kısa bir süre önce kendisine ait taşınmazları ilk eşinden olan davalı oğluna muvazaalı bir şekilde satması nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescil edilmesi istenmiştir. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/7589 E. , 2019/5110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTAL VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi ...ün maliki olduğu 411 ve 792 parsel sayılı taşınmazlarını ölümünden kısa bir süre önce 15.08.2014 tarihinde ilk eşinden olma davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 7.818.32 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.