Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14150 Esas 2018/517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14150
Karar No: 2018/517
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14150 Esas 2018/517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yalan tanıklık suçundan hükümlü bulunmuştur. Ancak, sanığın tanık olarak dinlendiği davada kendisine hatırlatma yapılmadan beyanının alındığı anlaşıldığından, sanığın bu olayda CMK'nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi yanlış belirtildiği için CMK'nun 232/2-c maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 48. maddesi: Tanık ifadesini vermeye zorlanamayacağına dair hüküm
- TCK'nun 273/1-b maddesi: Sahtecilik suçunu düzenleyen madde
- CMK'nun 232/2-c maddesi: Suçun işlendiği tarihin yanlış belirtilmesi durumunda yapılacak işlemleri düzenleyen madde
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMK'nun yürürlükten kaldırılması ve geçiş hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararına ilişkin düzenleme

8. Ceza Dairesi 2017/14150 E. , 2018/517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın tanık olarak dinlendiği davaya konu olayda tebligat yapan posta dağıtıcısı sıfatıyla yer aldığı ve tebligatı usulüne uygun yapmadığı ve sahte düzenlediğini söylemesi durumunda kendisinin de TCK"da düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanacağı sonucu çıkacağına göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi"nin bu yöndeki uygulamaları ve 1982 Anayasası"nın "Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz." şeklindeki hükmü gözetilerek sanığın bu olayda CMK.nun 48. madde uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu, kendisine bu yönde hatırlatma yapılması gerekirken hatırlatma yapılmadan beyanının alındığının anlaşılması karşısında TCK.nun 273/1...b maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-) 25.03.2010 olan suç tarihinin, 2013 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/2...c maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.