Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2638 Esas 2021/3043 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2638
Karar No: 2021/3043
Karar Tarihi: 24.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2638 Esas 2021/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giyen sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında deneme süresi içinde işlediği ikinci suçun suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu belirtiyor. Ancak mahkeme kararında, eksik inceleme yapılarak aldatma kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadan hüküm kurulduğu ve belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmediği ifade ediliyor. Ayrıca, adli emanetin kayıtlı senet aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi ve yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın kanuna aykırı olarak sanığa yükletilmesi yerine hazine üzerinde bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Bu nedenlerle, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği karara bağlanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nin 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi
- CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi

11. Ceza Dairesi 2021/2638 E. , 2021/3043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2014 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 09.02.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-İstanbul Emniyet Kriminal"in 30.05.2012 tarihli raporuna göre senet üzerindeki "1" rakamının sonradan ilave olduğu, bunu yazan kalem ile aynı bölümdeki rakam harf ve katma işaretinin üzerinden kamufle amaçlı geçildiği, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu senedin aldatma niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, aldatma kabiliyeti hususunda gözlem yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Adli Emanetin 2013/1687 sırasında kayıtlı senet aslının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
b)Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın üstünde olmasına karşın sanığa yükletilmesi yerine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.