Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11303 Esas 2021/4116 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11303
Karar No: 2021/4116
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11303 Esas 2021/4116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hırsızlık suçundan dolayı gözaltına alındığı ve tutuklu kaldığı süreler nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştu. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vererek, davalıdan alınacak 250 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetti. Temyiz davasında, temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklama kararının süresi ve yetkili merci tarafından verilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- İlgili yasal faiz oranlarına ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/11303 E. , 2021/4116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 18/05/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 250 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2481 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık suçundan 09.02.2015 – 18.02.2015 tarihleri arasında 9 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 18.02.2015 tarihli karar ile Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 250 TL maddi, 300 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.