MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacı ..." un 02.12.1997 tarihli dilekçesi ile, Kadastro Mahkemesinde dava konusu olan taşınmazı, o dosya davacısı ... den haricen satın aldığı iddiasına dayanarak asli müdahale talebinde bulunduğu, eldeki davada, tespitten önce genel mahkemede dava açan ...den satın alındığı iddiasına dayanıldığına göre, uyuşmazlığın çözümü için 3402 sayılı Kanun"un 30. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesince gerçek hak sahibi re"sen belirlendikten sonra, davacı ..."un davasının görülecek olduğu Mahkemece, daha evvel aktarılan dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gerektiği belirtilerek, davacı ..."un davasının görülecek olduğu Mahkemece, ... tarafından ve Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak ve sonuçlanmamış ise sonucunun beklenmesi, sonuçlanmış ise anılan Kadastro Mahkemesi dosyasının iş bu dosya arasına alınarak birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.