Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1250 Esas 2019/2580 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1250
Karar No: 2019/2580
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1250 Esas 2019/2580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen itirazın iptali davası hakkındaki karar, davalı tarafından istinaf edildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin 20.07.2016’da göreve başlaması nedeniyle, bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup, bu başvurunun incelenmesi gereken yer de Bölge Adliye Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Dosyada daha önce yapılan işlemler ise Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası kapsamına girmemektedir. Bu nedenle, dava dosyası tetkiksiz şekilde İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi’ne iade edilerek, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’nde incelenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uygulanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2019/1250 E. , 2019/2580 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 20/04/2017 gün ve 2016/610 E., 2017/439 K. sayılı hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... .Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 20/04/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.07.2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, yine dosyada ... 5. Tüketici Mahkemesi kararı ile de görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bunun üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 16.02.2016 tarihli ilamı ile yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verildiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 16.02.2016 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... . Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 5. Tüketici Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.