Yargıtay - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21722 Esas 2021/3510 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21722
Karar No: 2021/3510
Karar Tarihi: 08.02.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21722 Esas 2021/3510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan dolayı verilen cezanın nitelik ve niceliği itibariyle, hükmün temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Silahla tehdit suçundan ise mahkumiyet kararının temyizinde, verilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ve sanığın suçu işlediği kesinleşmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu ile ilgili hüküm Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği için, bu hükümün uygulama olanağı ortadan kalkmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesi çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi (hükümlerin temyiz edilebilir olduğuna ilişkin)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu ile ilgili hüküm)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (aykırılıkların düzeltilebilir nitelikte olduğuna ilişkin)

4. Ceza Dairesi 2017/21722 E. , 2021/3510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, tebliğnamede katılan sanık olarak gösterilen ... müdafii ve ..."nın hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.